Experimentalphysik 1: Mechanik und Wärme
EUR 39,95
Sehr gut für Experimentalphysik: für Übungen und Praktika - Gut für Experimentalphysik. Wer Übungen schneller begreifen will und Aufgaben eigenständig rechnen will, kommt um dieses Buch nicht herum. Hilft auch einem durch Praktikum zu kommen. Ohne dieses Buch rasseln viele in mündlichen Prüfungen meist durch. Verständnis des Stoffes ist durch nichts zu ersetzen.
...ein weites Feld ! - ACHTUNG: Ich beziehe mich auf die Ausgabe von 1994, die war noch in orange gehalten...Während meines Physikstudiums hatte ich bei fast allen Büchern immer den Eindruck, die wollen gar nicht, dass ich was verstehe!Darin zeigt sich dann die Mächtigkeit einer Vorlesung! Sie soll der rote Faden sein, die den Studenten sicher durch die Meere der Physik führt.Diesem Anspruch werden leider die wenigsten Profs gerecht...Mein Prof sagte damals in der ersten Ex-Vorlesung:LESEN SIE ALLES, WAS SIE ZU DEM THEMA IN DIE FINGER BEKOMMEN !..und dann empfahl er den Demtroeder, weil der Autor sein Prof in KL war.Soviel dann zum Thema gute und ausgewählte Bücher - Seilschaften wohin man schaut.Ich stehe mittlerweile am anderen Ufer des Studiums und habe gewissermaßen den Überblick. Daher erlaube ich mir das Urteil, dass der Demtroeder wohl viel Stoff, diesen aber sehr oberflächlich und zum Teil auch (Bände 2,3,4) recht (mathematisch unnötig) kompliziert behandelt.Gerade die Gebiete der Klassischen Physik und der Thermodynamik sind mittlerweile in sich geschlossene Themen, so dass sich gerade in der Ex-Physik, herrliche Kapitel erstellen lassen sollten. Doch dies sucht man hier vergeblich. Viel Text, dann ein Schwung Formeln, eine Art Herleitung, dann die letztendliche Gleichung, ein doofes Beispiel (...natürlich ein Spezialfall...) und fertig. Das beste an den Büchern, sind die Zusammenfassungen am Ende der Kapitel, da erfährt man dann erst, was denn wirklich wichtig und wesentlich war! Fazit: Ein Buch, dass man haben kann aber nicht haben muss! Es gibt weitaus bessere Ex-Bücher, die den Stoff in einer sehr kompakten Weise aufarbeiten und auch didaktisch optimierter präsentieren. Ohne jetzt ins Detail zu gehen, ist dies der Eindruck, den der Demtroeder bei mir hinterlassen hat.
Klasse Buch - Bekanntlich sind Bücher - und insbesondere Lehrbücher - eine sehr persönliche Angelegenheit, da sich hier die negativen Stimmen über den Demtröder sammeln möchte ich mal das aus meiner Sicht sehr positive über das Buch rausstellen.Ich habe die vielen Formeln bisher nicht als Nachteil empfunden. Viel eher finde ich es durchaus angenehm dass viele Sachverhalte so dargestellt werden. Ich finde es fördert die Übersichtlichkeit, in langen ausschweifenden Erläuterungen anderer Bücher gehen oftmals zusammenhänge verloren.Der Demtröder enthält jedoch nicht nur Formeln, sondern prägnante Texte und viele übersichtliche Illustrationen und Beispielaufgaben. Aus so einem Buch lerne ich gerne.
Überraschend schlecht - Ehrlich gesagt hatte ich keine Erwartungen an dieses Buch. Zugelegt habe ich es mir einzig aus dem Grund daß es die (fast wörtliche) Grundlage unserer Vorlesung ist. Was ich dann aber gesehen habe hat mir stellenweise den Atem verschlagen. Wirklich grobe Fehler in Herleitungen für die sich jeder 2. Semesterstudent schon schämen müsste kann man an einer Hand gar nicht mehr abzählen. Hier sollte wirklich mal ein Korrektor drübergehen, in dem Zustand (Auflage 2006) grenzt es schon an Betrug so etwas zu verkaufen.Von der Fehlerflut abgesehen halte ich es auch nicht für besonders gelugen. Natürlich kann ein Mathematiker an einem Physiklehrbuch immer mangelnde Exaktheit in der Darstellung bemängeln. Das wäre ja nicht so schlimm. Der Tipler ist an vielen Stellen auch z.T. arg heuristisch, aber er schafft es zumindest den physikalischen Sachverhalt sehr klar darzustellen. Das Lehrbuch kommt als Belehrbuch daher, an keiner Stelle wird versucht ein Gefühl für die Physik zu entwickeln. Als Beispiel mag dienen, daß der Tipler mit einer wunderbaren Anekdote über Enrico Fermi und seiner Art exakt nicht lösbare Probleme anzugehen.Demtröder s einführendes Kapitel dagegen beginnt mit einer völlig uninspirierten Darstellung der Geschichte der Physik, der eine wüste und völlig flache Darstellung von Maßsystemen folgt, nur um dann in einer furchbaren Verstümmelung von Stochastik I zu enden.Wer ein einführendes Buch in die Physik sucht der sollte sich lieber mal den Tipler anschauen, oder den Klassiker Theoretische Physik von Landau/Lifschitz, wenn er s lieber ein bißchen theoretisch mag.
Nicht wirklich empfehlenswert... - Konzept, Umfang und Aufmachung sind zweifelsohne die Stärkender Demtröderreihe. Die Mathematiklastigkeit stört mich als Mathematiker auch nicht, im Gegenteil. Aber was wirklich ein sehrgrosses Manko ist: die unglaublich vielen formalen wie sachlichenFehler und Schlampereien. Ich erwarte von einem Physikbuch keinemathematische Präzision, aber etwas mehr Sorgfalt darf man, denkeich, doch erwarten. Anfängern kann man dieses Buch definitiv nichtempfehlen. Alle anderen sollte es mit Vorsicht geniessen.